Перейти к содержимому

Рекомендованные Публикации

  • Укажите свой игровой ник: n`eat ^ playabtw
  • Как вас зовут: Дмитрий 
  • Ваш возраст: 24
  • Связь с вами (vk, skype и т.д.): ВК, ТГ, Discord 
  • Были ли у вас баны: Да
  • Почему вы хотите стать администратором: Хочу, чтобы админ перестал пердеть мне в микрофон)
  • Знаете ли вы amx команды: 2 года был админом на лолке 
  • Укажите свой протокол (Steam/NonSteam): only steam 
  • Умиление 1
  • Одобрение 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
LLlayrma    198

n`eat ^ dimasikbtw

За

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
venqu.    143

++

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Gega    605

А вип+?

Буду откровенен. Я против.

Твой чат и сдержанность до админа не тянут, как и многие задроты. Ты так же как и эвилы, не заражаешь/стреляешь в своих. 

Без обид.

  • Благодарность 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сначала вип+ потом админ 

по теме против 

  • Благодарность 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
12 минуты назад, Gega сказал:

А вип+?

Буду откровенен. Я против.

Твой чат и сдержанность до админа не тянут, как и многие задроты. Ты так же как и эвилы, не заражаешь/стреляешь в своих. 

Без обид.

Я специально просил Артема поставить мне мут и он стоит почти год наверное, о каком чате речь? 

  • Ты что, крейзи? 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
nevsebe    185

Даже так:spiteful:

 

  • Ты что, крейзи? 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Gega    605
46 минут назад, playabtw сказал:

Я специально просил Артема поставить мне мут и он стоит почти год наверное, о каком чате речь? 

Или я тебя путаю с кемто или был твой чат гдето. Если ты в гаге год, как ты лейтенанта то неподобающи нащзвал то ...

Screenshot_20240410-165622.png

  • Задрот 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
смурф    1 794

Я лично против админки.

Именно потому, что админка подразумевает общение с игроками. Это не сразу бан. Нужно хотя бы иметь возможность и желание что-то до игрока донести и объяснить, чтобы он понял. А не напихать за то, что он тебе помешал и в бан отправить. К этому в идеале должны все стремиться.

Плюс после темы выше была ещё одна некрасивая история, о которой как минимум администраторы и принимавшие непосредственное участие должны помнить.

  • Благодарность 1
  • Одобрение 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
nevsebe    185
(изменено)

Не, вот а смысл админки если будет даже мут?

как минимум стрессоустойчивая функция должна быть проработана досконально! А то баны то полетят на право и на лево:psych:

Изменено пользователем nevsebe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Gega сказал:

Или я тебя путаю с кемто или был твой чат гдето. Если ты в гаге год, как ты лейтенанта то неподобающи нащзвал то ...

Screenshot_20240410-165622.png

Вот Гег, ты мужик здравый, как говорят некоторые, не буду в подробности вдаваться. Но ведь ты как админ путаешь mute с gag, это две разные функции). А на счет лейта, там обе стороны были виноваты, да бывает и такое, что админы тоже бывают виноватыми. Поэтому там были наказаны обе стороны 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Melkiy    261

Крайне против.

По какой причине, Артем все высказал.

  • Благодарность 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
*Frozen[?!]    1 160

Я не против VIP+ Кеонку.

Предлагаю познакомить админа, который пердит тебе в микрофон с ТимотиМекВеј - он очень любит рыгать в микрофон. 
Думаю вместе они составят отличную рок-группу. Имя может быть "Пердорыгли".

 

  • Смех 3
  • Ты что, крейзи? 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Smurfeta    828

За 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Blackwhist    233

Rules are simple, vip+ first then admin(if approved) so I am against

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 не против вип+ , а там видно будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
operskoy    67

За вип +

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

×